最近,一件名為《太空歌劇院(Théâtre D'opéra Spatial)》的特殊藝術(shù)品在科羅拉多州博覽會(huì)的美術(shù)比賽中獲獎(jiǎng),但作者因此收獲的并非鮮花與掌聲,而是爭議與討論,因?yàn)檫@件藝術(shù)品是通過AI創(chuàng)作完成的。
AI繪畫的工作原理是通過預(yù)先讓AI“學(xué)習(xí)”大量的作品,這些有的來自繪畫大師,有的則來自一些藝術(shù)工作者,從而讓AI繪畫能夠擁有一個(gè)藝術(shù)風(fēng)格豐富的“素材庫”,之后通過大量的測試,讓AI將“關(guān)鍵詞”與“庫”內(nèi)作品的元素以及不同的美術(shù)風(fēng)格建立聯(lián)系,并且嘗試根據(jù)關(guān)鍵詞的內(nèi)容去將它們“拼接”“再創(chuàng)作”成新的作品。
而對(duì)于使用者來說,只要使用的AI軟件“庫”足夠豐富,那么只需要提供關(guān)鍵詞,就能借助AI來表達(dá)自己想要的畫面。但這種繪畫方式的問題便是,對(duì)于普通的繪畫工作者來說,AI繪畫其實(shí)是在未經(jīng)許可的情況下,使用他們的作品進(jìn)行創(chuàng)作,并且這個(gè)創(chuàng)作的過程是在模仿。而那些通過AI完成作品的用戶,實(shí)際上已經(jīng)對(duì)那些“素材”的創(chuàng)作者造成了利益侵犯。換言之,如果這種作品被承認(rèn)藝術(shù)價(jià)值或者商業(yè)價(jià)值,那么對(duì)于那些人工繪畫的工作者來說是不公平的。這也是為什么人工智能作畫被指責(zé)是抄襲,是現(xiàn)代藝術(shù)環(huán)境下“惡毒的技術(shù)”。
不過,這件事情卻也讓AI繪畫這一特殊的美術(shù)創(chuàng)作模式進(jìn)入到到了大眾的視野里,并且吸引著普通群體開始嘗試用AI創(chuàng)作“可能屬于自己”的作品。并且這一過程也讓各種繪畫AI的“繪圖”能力更加成熟。似乎AI繪畫也會(huì)因此與法律和道德問題陷入漫長的糾紛,但是與此同時(shí),我們又應(yīng)該承認(rèn),AI能夠?qū)崿F(xiàn)藝術(shù)作品的“思考”與“創(chuàng)作”其實(shí)反應(yīng)的恰恰是人工智能這項(xiàng)技術(shù)的成熟。
事實(shí)上,從人工智能的概念被提出開始,關(guān)于人工智能“沖擊”傳統(tǒng)行業(yè)以及“人工智能”與“人工”之間糾紛的話題就從來沒有停止過。而如今人工智能初具成果,AI客服擠壓傳統(tǒng)人工客服等情況已經(jīng)開始出現(xiàn),許多企業(yè)也更愿意使用人工智能來降低公司的開銷也恰恰說明當(dāng)初哪些“顧慮”并非是杞人憂天。
當(dāng)然,這項(xiàng)技術(shù)未來究竟會(huì)如何,依舊需要時(shí)間來回答,不過我們倒是可以從中看到技術(shù)發(fā)展中的一些矛盾。人類發(fā)展技術(shù)的目的主要有三個(gè)。其一是為了更好的完成探索工作,或者更直接的說是科研工作,因?yàn)榧夹g(shù)決定了這個(gè)過程的上限,技術(shù)與成果之間的相互轉(zhuǎn)化某種程度上來說也是科研工作的一種內(nèi)在體現(xiàn)。其二是為了方便自身,絕大多數(shù)技術(shù)投入使用后都能給我們帶來巨大的便利,手機(jī)的迭代就是不錯(cuò)的例子。最后一點(diǎn)便是發(fā)展需要,許多技術(shù)的誕生都是源于時(shí)代背景的。
但無論是哪一個(gè)原因,技術(shù)與人的關(guān)系都是人在使用技術(shù),技術(shù)以及成果充當(dāng)?shù)氖枪ぞ?。但是隨著如今技術(shù)的發(fā)展,許多時(shí)候新技術(shù)開始涉足“取代”人類“創(chuàng)新”這一領(lǐng)域,這也就導(dǎo)致我們不得不去擔(dān)心,會(huì)不會(huì)有一天,人類的思考完全依賴技術(shù)完成,不在具備創(chuàng)新能力。畢竟缺乏創(chuàng)新人類文明便可能無法進(jìn)步。
原標(biāo)題:人工與人工智能 技術(shù)發(fā)展下的矛與盾
昵稱 驗(yàn)證碼 請(qǐng)輸入正確驗(yàn)證碼
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場無關(guān)